18개월째 잠적

특히 오너인 전윤수 회장의 책임론이 강하게 일었다. 각종 비리를 저지르는 등 방만경영이 회사의 위기를 자초했다는 것이다. 이와 함께 족벌 경영진의 전횡에 대한 비판도 나왔다. 전 회장의 부인(부회장)을 비롯해 처남(부회장), 사위(사장), 큰딸(자금본부장), 작은딸(기획조정실장), 아들(대주주) 등은 성원건설 임원으로 ‘한자리’씩 꿰찼었다. 이 과정에서 성원건설의 윤리성과 이미지, 신인도는 한없이 추락했고 결국 공중분해될 최악의 위기를 맞았다.

전 회장은 쓰러져가는 회사를 외면했다. 전 회장은 회사가 위태롭자 퇴출 직전인 3월 초 짐을 싸 외국으로 떠났다. 당시 전 회장 측은 “지병 치료차 개인 일정으로 출국했다”며 “귀국 일정은 잡혀있지 않지만 조만간 귀국할 것”이라고 밝혔다.

문제는 직원들의 밀린 월급이었다. 전 회장은 출국 전 임금체불 혐의로 사전구속영장이 청구된 상태였다. 법원에서 영장실질심사가 열렸지만 해외 출국을 이유로 참석하지 않았다. 전 회장은 2008∼2009년 직원들의 임금 123억원을 체불하고 하청업체 돈 150억원을 지급하지 않았다. 여기에 공금 횡령, 비자금 조성, 재산 은닉 의혹 등도 받고 있다.

업계 일각에선 전 회장이 지병 치료가 아닌 해외로 도피했을 가능성도 배제할 수 없다는 관측이 제기됐다. 그러나 어찌된 일인지 검찰은 느긋했다. 검찰은 “해외 출국 사실을 알고 사전영장 청구 시 변호인을 통해 전 회장에게 귀국을 요청했었다”며 “전 회장이 기업 경영인으로 법정관리까지 신청한 상태라 도주의 우려가 없다고 판단했다”고 전했다. 이어 “출국금지 조치를 취하지 않았었지만 영장실질심사에 응하지 않을 경우 신병확보에 들어갈 방침”이라고 덧붙였다.

전 회장은 2007년 6월 대법원에서 특가법상 횡령죄로 징역 3년에 집행유예 4년을 선고받았다. 집행유예 상태였기 때문에 또 다른 혐의로 처벌을 받을 경우 실형 선고 가능성이 높았다. 보통 실형 선고가 예상될 경우 검찰은 도주 우려가 있다고 판단해 구속영장을 청구한다.

하지만 검찰은 전 회장 신병확보에 실패했고, 결국 전 회장은 해외로 도피했다. 검찰은 지난해 10월 성원건설에 대한 압수수색을 실시해 전 회장의 개인 비리를 집중 조사했으나, 아직까지 이렇다 할 수사 성과나 결과를 밝히지 않고 있다.

검찰이 팔짱을 끼고 있는 사이 한국을 떠난 전 회장은 행적을 감췄다. 18개월이 지난 지금까지 돌아오지 않고 있다. 전 회장의 측근들도 “정 회장이 머무는 정확한 거주지나 병원을 알지 못한다”며 딱 잡아뗐다. 그렇다면 잠적한 전 회장은 어디에 있는 것일까.

MBC <PD수첩>은 최근 기업회생절차를 밟고 있는 성원건설 직원의 임금체불 문제를 방송했다. 제작진은 전 회장이 미국으로 도피, 호화생활을 하고 있는 것으로 확인했다. <PD수첩>에 따르면 전 회장은 미국 뉴저지 허드슨강이 보이는 부촌의 한 고급 아파트에서 방 3개짜리 집을 임대해 사용했다. 특히 전 회장은 딸의 명의로 고급 승용차 BMW를 구매하기도 했다. 또 전 회장의 직불카드 사용 내역서를 입수해 분석한 결과 전 회장이 지난 6월 한달간 사용한 금액은 1만5000달러(한화 1760만원)에 달했다.

한달 카드값 1760만원

전 회장이 신용불량자 신세인데다 밀린 임금 체불 때문에 도피 중이란 사실이 믿기지 않을 만큼 상당한 액수다. <PD수첩>은 전 회장의 자금줄과 관련해 카자흐스탄에서 ‘유령직원’을 내세워 돈을 빼돌린 의혹과 재산을 다른 사람의 명의로 돌려 재산을 은닉했다는 의혹 등을 제기했다.

전 회장의 도피 행각이 길어지고 근황이 공개되면서 사법당국의 수사 의지를 의심하는 목소리가 커지고 있다. 성원건설 노조와 전국건설기업노동조합연합은 지난달 29일 기자회견을 열고 전 회장에 대한 검찰의 부실수사를 규탄했다.

노조는 “검찰이 지난 3월 법정관리 신청 후 미국으로 도피성 출국을 한 전 회장에 대해 뒤늦게 구속영장을 청구하는 등 초기수사가 부실했다”며 “전 회장을 즉각 송환하고 구속함으로써 결자해지해야 할 것”이라고 촉구했다. 연합도 “직원 임금 123억원을 체불하고 공금횡령 혐의로 수사를 받던 전 회장이 미국으로 피신할 수 있었던 것은 사법당국의 처벌의지가 없었기 때문”이라며 강력한 법 집행을 주장했다.