한인문화 회관 이중 계약서 루머에 관한 설명회가 지난 21일(화) 한인 문화 회관에서 열렸다. 이날 설명회는 김성혁 한인문화 회관 본부장의 사회로 시작 했다. 한인 문화 회관 구입에 관련된 교민들과 문화회관 구입과정의 의혹을 제기한 교민들이 참석해 많은 관심을 가지고 시작 했으나 회의 진행 중 참석자들의 거친 언쟁으로 인한 매끄럽지 못한 진행으로 참석한 교민들에 눈살을 찌푸리게 했다. 참석자의 발언 도중 언쟁으로 이어져 퇴장 하는 사태까지 이어졌으나 일부 교민들의 노력으로 다시 회의를 진행해 살얼음판 회의를 이어 갔다.

한인문화 회관 구입 과정에 대해 의혹을 품고 사비를 들여 교민신문에 광고를 제기한 유종옥 교민은 “한인 문화 회관의 주인은 바로 교민들이다. 조그마한 의혹이라도 교민들은 제기 할 수 있으며 그런 질문에 대해서 친절하게 답변해주는 그런 한인회를 원하다” 라고 말하면서 “한인 문화 회관 구입계약을 하기 전에 교민 총회를 열어 동의를 받아야 하는 절차를 생략 했으며 또한 건물 구입의 계약이 이루어졌는데 한인회 측의 어떠한 발표도 없이 마리오 박씨의 짧은 글이 경위를 설명하는 전부였다. 만약 지금에 설명회를 절차에 따라 좀더 일찍 했었으면 교민들에 의혹이 없었을 것이다. 그리고 계약서에는 Counter offer sheet가 남아있게 되는데 145만불의 Pre-final offer 기록이 없는 것에 의혹을 품고 사비를 들여 광고를 냈다.”라고 밝혔다. 이에 대해 홍영표 공동위원장은 “ 145만불은 오퍼를 넣은 것이지 계약이 145만불에 된 것은 아니다. 145만불 오퍼에 아무 반응이 없어 최종150만불에 계약을 했다. 한인 회관 건물을 구입 당시 40여 건물을 보러 다니는데 그 때마다 교민 총회를 열어 동의를 받을 수 없었고 개인이 아닌 한인회에서 건물을 보러 다니면서 오퍼(offer)를 넣기도 전에 가격이 계속 올라갔다. 이러한 이유로 한인회 이름으로 계약도 하지 못하고 장윤재 특보 개인의 이름으로 계약을 했다고 밝혔다.” 또한 최유택 변호사는 건물 매매가 이루어 질 때 Vendor’s Solicitor와 Purchaser’s Solicitor가 반드시 있어야 하기에 이중계약서는 있을 수 없다고 단언 했다. 

한편 홍영표 한인회장은 한인회장 선거 바로 전 날, 신문지상에 교민회관 의혹 광고를 낸 유종옥 교민에 대해서 한인회관 구입 과정에 대해 의문사항이 있으면 한인회 또는 건립조직위로 전화를 해서 의문을 풀 수도 있었는데 이러한 절차 없이 어떠한 저의가 있어서 그런 것이 아니냐는 질문에 유종옥 교민은 "선거와는 아무런 관련이 없었다. 우연의 일치로 준비하는 과정에서 선거 전날 광고가 나갔다. 아울러 이러한 설명회를 좀더 일찍 했었으면 하는 아쉬움이 남으며 지금이라도 이런 자리를 만들어 준 한인회에 감사 드린다." 라고 답변했다.